Ah ? C'est qui ? Du ragot !
Roméo Elvis
Tu parles des Européennes ?Bon en fait, tout bien réfléchi, et pour faire suite à mon post précédent sur la question, je vais finir par m'abstenir. Je ne dis pas que LREM et le RN c'est équivalent, mais pour voter pour quelqu'un il faut quand même que j'aie UN PEU de trucs à soutenir chez eux, et LREM c'est vraiment des tocards intégraux.
Beaucoup vont me dire 'on t'avait prévenu' mais j'ai voulu croire à la valeur du bulletin de vote et c'est le camp qui me déplaisait le moins... Au final j'ai fini par excuser tellement de choses en me disant que chez les autres partis c'était pire.
Marre de cette mascarade, si la France et l'Europe veulent le cancer, on finira par l'avoir d'une façon ou d'une autre et elles n'ont pas besoin de que je me déplace pour ça.
Je serai utilitariste parce que je suis généralement un garçon utilitariste, mais je te rejoins à 200% sur à quel point LREM est rempli de tocards médiocres. Les mecs (et les nanas), ils ont un boulevard d'opinion où dans l'ensemble, les gens sont relativement apathiques à leur centrisme mou, où il suffit juste de pas être complètement à chier, et ils se prennent les pieds dans le tapis comme des grosses daubes, de manière parfaitement évitable.Bon en fait, tout bien réfléchi, et pour faire suite à mon post précédent sur la question, je vais finir par m'abstenir. Je ne dis pas que LREM et le RN c'est équivalent, mais pour voter pour quelqu'un il faut quand même que j'aie UN PEU de trucs à soutenir chez eux, et LREM c'est vraiment des tocards intégraux.
Beaucoup vont me dire 'on t'avait prévenu' mais j'ai voulu croire à la valeur du bulletin de vote et c'est le camp qui me déplaisait le moins... Au final j'ai fini par excuser tellement de choses en me disant que chez les autres partis c'était pire.
Marre de cette mascarade, si la France et l'Europe veulent le cancer, on finira par l'avoir d'une façon ou d'une autre et elles n'ont pas besoin de que je me déplace pour ça.
Ma mère, pendant le repas, qui commente un sujet en train de passer sur BFMTV: "La voiture électrique, j'ai pas confiance. Le jour où t'as plus d'électricité, t'as pas de voiture."
Vous avez quatre heures.
Joachim Son-Forget est aussi un type très intelligent hein, ça ne l'empêche absolument pas d'être une grosse merde :pJe me demande ce que Cédric Villani, intelligent comme il semble être, est allé faire dans cette galère. Après, sa quête de la mairie de Paris ça sent fort l'ambition personnelle.
Il se fait chier et il a envie d'entrer dans l'Histoire ou bien ca doit être autre chose ?
Vos derniers messages me font penser à Jordan Peterson. Ou comment donner une plate-forme et du crédit (non mérité) a quelqu'un juste parce que c'est un intellectuel et/ou un scientifique. Avoir un doctorat ou même un Prix Nobel dans un domaine ne fait pas automatiquement de la personne une sommité dans d'autres domaines. Il faut qu'on arrête avec ce concept d'intelligence qui veut tout et rien dire.
Luc Montagnier en est l'exemple le plus connu en France, il est régulièrement cité comme référence par bon nombre de charlatans dans le domaine médical (homéopathie notamment, mais pas que).Ce syndrome est devenu, depuis 2012, après sa popularisation par un oncologue américain ayant décidé de lutter contre la désinformation, une métaphore pour la tendance de certains nobélisés à devenir défenseurs de théories pseudo-scientifiques ou de théories du complot après avoir reçu cette récompense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_Nobel
Luc Montagnier en est l'exemple le plus connu en France, il est régulièrement cité comme référence par bon nombre de charlatans dans le domaine médical (homéopathie notamment, mais pas que).
James Watson ?Ca me rappelle le mec qui a "découvert" (plus ou moins) l'ADN, et qui en même temps défend les théories sur le QI type Bell Curve, que les néo-nazis et autres suprémacistes blancs adorent ressortir pour faire genre "vous voyez ? Cet homme a découvert l'ADN, et lui aussi pense qu'il y a une hiérarchie des races !" Genre.
ça m'arrive aussi de penser à l'expression anglaise et de ne pas trouver l'équivalent francophone >_<Oui, c'est bien lui. D'ailleurs j'avais oublié qu'il avait eu le Nobel pour ça. Un parfait exemple de ce dont tu parlais. Certains avaient tenté de le défendre à l'époque ("il est vieux", "il sait plus ce qu'il dit", "c'était une remarque en passant"), sauf qu'ensuite il a doubled down (putain je sais plus parler français, c'est quoi l'équivalent ?) dans un documentaire lol.
ça m'arrive aussi de penser à l'expression anglaise et de ne pas trouver l'équivalent francophone >_<
Sinon rationalwiki a une liste de personnes atteintes de la maladie du Nobel ici : https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease
Et au-dessous, un cas de "maladie du Nobel inversée", aka une personne qui a fait une découverte scientifique majeure en travaillant dans un champ plus pseudoscientifique que scientifique. Ainsi, Tu Youyou, en étudiant la médecine traditionnelle chinoise, aurait découvert l'artémisinine, une substance utilisée pour traiter le palud.
Ah, c'est donc pour ça : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-...aison-8_833d54a6-6a49-11e9-92a9-5a3a082159b2/C'est de la grosse arnaque Game of Thrones pour ceux qui regardent en France sur OCS
Mes parents regardent en VF, et le premier épisode fait 51 minutes contre 1h02 pour la version originale. J'aimerais bien une explication.
Il y a peut-être des scènes ajoutées assez tard dans la VO et ils ont pas le temps de les doubler pour la version française, je sais pas... mais du coup ceux qui regardent en VOST sur OCS ont pas mal de scènes en moins aussi.
Bref, ça craint, j'ai regardé ce qu'il manquait et c'est pas des scènes anodines. Presque 10 minutes quand même, c'est beaucoup.
edit: apparemment il manque carrément 15 minutes pour l'épisode 3, wtf